Menu

Prendre rendez-vous en ligne

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • facebook
  • linkedin
05 61 38 27 17

Du lundi au vendredi
de 9h00 à 12h30
et de 14h00 à 19h00

Prendre rendez-vous en ligne

Menu

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • logo facebook
  • linkedin logo

Prise de rendez-vous en ligne 24h sur 24 par téléphone, au cabinet ou par visio.

Prendre rendez-vous en ligne

Vous êtes ici : Accueil > Droit de l'urbanisme > CLARIFICATION DES CRITERES DE REGULARISATION DES AUTORISATIONS D'URBANISME

CLARIFICATION DES CRITERES DE REGULARISATION DES AUTORISATIONS D'URBANISME

CLARIFICATION DES CRITERES DE REGULARISATION DES AUTORISATIONS D'URBANISME
Le 14 mars 2024
Le CE a rendu une décision concernant la régularisation des vices dans les autorisations d’urbanisme. Cette affaire souligne la nécessité de prendre en considération à la fois le projet existant et la possibilité de le faire évoluer sans changer sa nature

CE, 11 mars 2024, n°463413

Quels critères déterminent la régularisabilité d'un vice dans une autorisation d'urbanisme?

L'affaire oppose la SCI Fly 2018 au syndicat des copropriétaires du 1er rue Marx Lang à propos d'un permis de construire délivré par le maire de Nouméa en 2018. Ce permis concernait l'aménagement d'une piscine et d'un bloc sanitaire avec vestiaires et débarras, pour accueillir des enfants. Le tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a initialement permis la régularisation du permis, mais cette décision a été annulée par la cour administrative d'appel de Paris en raison d'une méconnaissance des règles d'urbanisme (abbsence de possibilité de réaliser des places de parking contrairement aux exigences du PLU).

L'arrêt du Conseil d'État a souligné l'importance de respecter les règles du PLU mais aussi la faisabilité de revoir son économie générale sans changer sa nature. Cette décision éclaire sur les critères à prendre en compte pour déterminer si un vice dans une autorisation d'urbanisme peut être régularisé et permet aux pétitionnaire de faire preuve d'inventivité afin de faire évoluer leur pojet pour le rendre conforme au PLU.

Comment évaluer la possibilité de régularisation d'un vice urbanistique sans altérer la nature du projet ?

L'affaire en question met en lumière la nécessité pour les juges d'évaluer la possibilité de modifications dans un projet d'urbanisme afin de régulariser un vice, sans altérer sa nature intrinsèque. Le cas de la SCI Fly 2018 révèle les défis posés par la nécessité de respecter les règles d'urbanisme tout en tenant compte des contraintes physiques et fonctionnelles des sites concernés.

Retrouvez nos autres actualités sur le thème du Droit de l'urbanisme : 

UN PROJET DE « PÔLE SANTÉ » RÉPOND-IL À UNE RAISON IMPÉRATIVE D’INTÉRÊT PUBLIC MAJEUR (RIIPM) ?

INCOMPATIBILITÉ ENTRE UN RÈGLEMENT DE PLU ET UN SCHÉMA D’AMÉNAGEMENT : QUEL DOCUMENT PRÉVAUT ?

COMMENT S’APPRÉCIE LA CONTINUITÉ DE L’AFFICHAGE D’UN PERMIS DE CONSTRUIRE ?

Dans le cadre du contentieux relatif au Droit de l'Urbanisme, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner. 

Vous pouvez également trouver de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière d'urbanisme, qui sont à votre disposition sur le site Lapuelle juridique.

Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne ! 

Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com

Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit de l'urbanisme