Condamnation de l’acheteur à indemniser les autres candidats
par Héloïse Crépel, juriste doctorante du cabinet Lapuelle
Lors de la procédure de passation d’un marché public, un acheteur a retenu une offre d’un montant inférieur de 60% à 72% à celui des autres candidats. Cette offre a été qualifiée par le juge d’anormalement basse.
Un candidat évincé porte cette affaire au contentieux et obtient gain de cause auprès du juge administratif. Non seulement le contrat a été annulé, mais il a également obtenu un dédommagement.
En effet, l’acheteur aurait dû solliciter l’entreprise pour obtenir des explications concernant l’offre anormalement basse présentée. A défaut d’avoir accompli cette démarche, l’acheteur a porté atteinte à l’un des grands principes de la commande publique : l’égalité de traitement entre les candidats. Dans ce cas d’espèce, les offres n’ont pas été jugées selon les mêmes critères.
En tout état de cause, outre l’annulation du marché, l’acheteur est ici condamné à indemniser les candidats évincés de leur manque à gagner.
Référence : CAA Lyon 10 janv. 2019, n° 16LY03949
Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit des contrats publics
- décembre 2024
- COMMENT LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES PEUVENT-ELLES MIEUX GÉRER LES DSP ?
- UNE CONCESSION PEUT-ELLE ÊTRE MODIFIÉE SANS NOUVELLE PROCÉDURE D'ATTRIBUTION ?
- UN ANCIEN ASSOCIÉ D'UN CANDIDAT PEUT-IL CRÉER UN CONFLIT D'INTÉRÊTS DANS UN MARCHÉ PUBLIC ?
- LA COMMISSION EUROPÉENNE VA-T-ELLE RÉÉCRIRE LES DIRECTIVES MARCHÉS PUBLICS ?
- PARIS A-T-ELLE CHANGÉ LES RÈGLES POUR LES CONCESSIONNAIRES DE STATIONNEMENT ?
