Menu

Prendre rendez-vous en ligne

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • facebook
  • linkedin
05 61 38 27 17

Du lundi au vendredi
de 9h00 à 12h30
et de 14h00 à 19h00

Prendre rendez-vous en ligne

Menu

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • logo facebook
  • linkedin logo

Prise de rendez-vous en ligne 24h sur 24 par téléphone, au cabinet ou par visio.

Prendre rendez-vous en ligne

Vous êtes ici : Accueil > Droit des contrats publics > L'AUTOFAVORITISME CONSTITUE-T-IL UN ABUS DE POSITION DOMINANTE ?

L'AUTOFAVORITISME CONSTITUE-T-IL UN ABUS DE POSITION DOMINANTE ?

L'AUTOFAVORITISME CONSTITUE-T-IL UN ABUS DE POSITION DOMINANTE ?
Le 20 septembre 2024
Le 16 septembre 2024 Le 10 septembre 2024, la Cour de justice de l’Union européenne a confirmé  l’amende de 2,4 milliards d’euros infligée à Google pour avoir abusé de sa position dominante en favorisant son propre service de comparaison de produits.

Cour de justice de l'Union européenne, Grande chambre, 10 septembre 2024 "Google et Alphabet/Commission" 

En 2017, la Commission européenne a constaté que Google favorisait son propre service de comparaison de produits en le plaçant en haut des résultats de recherche et en le mettant en valeur. En revanche, les services concurrents étaient moins visibles et moins attractifs, en raison d’une rétrogradation par des algorithmes d’ajustement dans les pages de résultats.

L’auto favoritisme d’une entreprise dominante peut-il être qualifié d’abus selon la CJUE ?

Oui. La CJUE considère que l’auto favoritisme d’une entreprise dominante peut être qualifié d’abus.

Dans le cas de Google, la Cour a jugé que favoriser son propre service de comparaison de produits en le plaçant en première position et en le mettant en valeur, tout en rétrogradant les services concurrents, constitue un abus de position dominante. Ce comportement restreint la concurrence en faussant le marché en faveur de l'entreprise dominante.

C'est ainsi que la Cour a confirmé l'amende de 2,4 milliards d'euros infligée à Google en affirmant que "Le comportement de Google était discriminatoire et ne relevait pas de la concurrence par les mérites".

La CJUE a-t-elle précisé les conditions d’abus pour l’auto favoritisme dans son arrêt du 10 septembre 2024 ?

Oui. La CJUE a précisé les conditions sous lesquelles l’auto favoritisme peut être qualifié d’abus.

La Cour a souligné que, pour qu’un comportement soit considéré comme un abus, il doit non seulement favoriser les produits ou services de l’entreprise dominante, mais aussi restreindre la concurrence par les mérites et nuire aux concurrents sur le marché.

Cette clarification indique que l’abus se manifeste lorsque l’auto favoritisme empêche le développement ou le maintien de la concurrence effective, faussant ainsi le marché au détriment des services concurrents, ce qui va au-delà de la simple concurrence par les mérites.

Retrouvez nos autres actualités sur le droit des contrats publics :

LE DROIT EUROPEEN PERMET-IL A UN CANDIDAT ILLEGALEMENT EVINCE D’ETRE INDEMNISE ?

COMMENT DETERMINER L'OFFRE ECONOMIQUEMENT LA PLUS AVANTAGEUSE ?

Dans le cadre du contentieux en matière de droit des contrats publics, le Cabinet Lapuelle est disponible pour vous accompagner.

Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit public général, qui sont à votre disposition sur le site Lapuelle Juridique.

Avez-vous déjà rencontré ce problème juridique ? Partagez votre expérience avec nous !

Pour toute autre question, vous pouvez contacter votre cabinet juridique ou prendre rendez-vous.

Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE 

Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com

Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit des contrats publics

 

Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit des contrats publics