LA RESPONSABILITÉ QUASI-DÉLICTUELLE DU SOUS-TRAITANT PEUT-ELLE EXISTER APRÈS LA PRESCRIPTION ?
Conseil d'État, 30 décembre 2024, "Chambre d'agriculture de la région Normandie", n°491818
Le Conseil d’État a précisé dans un arrêt du 30 décembre 2024 que, lorsque l’action en responsabilité contractuelle contre le cocontractant est prescrite, le maître d’ouvrage ne peut pas rechercher la responsabilité du sous-traitant. Cette décision a des implications importantes pour les maîtres d'ouvrage qui souhaitent engager la responsabilité quasi-délictuelle de leurs sous-traitants.
Quelles conséquences pour la responsabilité quasi-délictuelle des sous-traitants ?
Dans un arrêt du 30 décembre 2024, le Conseil d’État a jugé qu'une fois que l’action en responsabilité contractuelle du maître d'ouvrage contre son cocontractant est prescrite, il ne peut pas se retourner contre le sous-traitant sur un fondement quasi-délictuel.
En effet, bien que le maître d'ouvrage puisse en principe mettre en cause la responsabilité d'un sous-traitant s'il existe une faute dans l'exécution du contrat, cela n’est plus possible si l'action contre le cocontractant est déjà prescrite. Ce principe repose sur le fait que la prescription de l’action contractuelle empêche de redemander la réparation du préjudice auprès d’un sous-traitant, même si ce dernier a joué un rôle dans la mauvaise exécution des travaux.
Quels sont les délais applicables pour agir en responsabilité ?
L'arrêt rappelle également que le délai de prescription de cinq ans applicable à l'action en responsabilité contractuelle prévue par l'article 2224 du Code civil s'applique ici. En l’espèce, la chambre d’agriculture de l’Orne n’ayant pas agi contre son cocontractant, la société Chalumeau, dans les délais impartis, a perdu la possibilité de faire valoir ses droits, y compris contre la société Prefal Production, sous-traitant de la société Chalumeau.
Cette décision illustre donc l’importance de respecter les délais de prescription pour préserver ses droits en matière de construction et de responsabilité contractuelle.
Retrouvez nos autres actualités sur le droit des contrats publics :
EXCLUSION DES MARCHÉS PUBLICS : L'ÉVALUATION INDIVIDUALISÉE EST-ELLE NÉCESSAIRE ?
COMMENT LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES PEUVENT-ELLES MIEUX GÉRER LES DSP ?
Dans le cadre du contentieux en matière de droit des contrats publics, le cabinet Lapuelle est disponible pour vous accompagner.
Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit public général, qui sont à votre disposition sur le site Lapuelle juridique.
Avez-vous déjà rencontré ce problème juridique ? Partagez votre expérience avec nous !
Pour toute autre question, vous pouvez contacter votre cabinet juridique ou prendre rendez vous.
Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE
Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com
Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit des contrats publics
- janvier 2025
- PEUT-ON CONTRAINDRE LES PARTIES À EXÉCUTER UNE TRANSACTION NON HOMOLOGUÉE ?
- UNE COMMUNE PEUT-ELLE IMPOSER À SON ASSUREUR DE MAINTENIR UN CONTRAT ?
- COMMENT RÉGULARISER UNE OFFRE IRRÉGULIÈRE EN COURS DE NÉGOCIATION DE CONCESSION ?
- LE DROIT DE LA COMMANDE PUBLIQUE FAVORISE-T-IL DÉSORMAIS L’ACCÈS DES PME ?
- LE DÉLAI DE LA GARANTIE DE PARFAIT ACHÈVEMENT COURT-IL DÈS LA RÉCEPTION DES TRAVAUX ?